[Kirsi-kan]

Вслед за остальными ввожу новый тег: соционика.
И, кажется, буду частенько писать на эту тему, ибо она пожирает мой мозг (((

Уже который день работы совсем нет, и я, развалившись в огромном кожаном кресле, провожу весь день с книжкой по соционике в руках. Иногда приходят и одногруппницы, у которых практика не столь халявная, и шумят -_- Приходится отрываться от чтения. Но их разговоры я не слушаю, я за ними наблюдаю. Сегодня с ними пришла еще одна девочка, и я вдруг осознала, что смотрю на неё и вместо «Вероники» вижу «Достоевского». -_- Боже....
Долго я за ней наблюдала, и за обедом тоже с ними сидела, и все умилялась про себя, какой же махровый Дост!
У меня же «Ангелок» тоже из этого ТИМа, их уж я хорошо чувствую)))
В момент икс, когда я заговорила с ней на эту тему, она радостно сообщила мне, что я права!
Аххх!! У меня аж что-то в груди расцвело, мой первый типированный человек!
Домой ехала и просто светилась))))

А братишка у меня Макс, кстати. Тоже явно махровый.
Вот на картинке вылитый он. Просто невероятно похож!!))
И частенько подбешивает меня своей привычкой игнорировать.

Про Настю ничего не могу сказать пока, эмоций у неё много, но Гамлетов я ещё не изучала.
Они уже не один год встречаются, и по-моему даже не ссорятся совсем, хотя лично я в таких отношениях не продержалась бы >_<
Подумалось тут мне, если смогу Настю протипировать, может тогда узнаю, почему она меня так раздражает? Я ведь до сих пор не понимаю, что меня так напрягает...
Сама по себе она хорошая, милая и добрая, даже мама её любит. Но.. ~

@темы: картинки, соционика

Comments

[Lisatra]

ибо она пожирает мой мозг (((

И твой тоже?

провожу весь день с книжкой по соционике в руках.

Какой-какой?

и я вдруг осознала, что смотрю на неё и вместо «Вероники» вижу «Достоевского». -_- Боже....

Да! да! Я теперь на всё смотрю сквозь типы

Они уже не один год встречаются, и по-моему даже не ссорятся совсем, хотя лично я в таких отношениях не продержалась бы

Потому и не ссорятся, что ее эмоции для него пшик, а у нее есть терпеливый слушатель, который вынесет ее накал и не сбежит

[Kirsi-kan]

И твой тоже?

агаа... и я еще других пытаюсь на эту траву подсадить))))

Какой-какой?

Да первая попавшаяся, честно)) Со всеми основами.
Е.Филатова - Соционика для вас.
Электронная, то бишь скачать можно)

ее эмоции для него пшик, а у нее есть терпеливый слушатель

Похоже на правду, ага))
Если они все-таки дуалы, то им просто нереально повезло встретить друг друга))

[Lisatra]

Е.Филатова - Соционика для вас.

Ха, у меня тоже Филатова "Искусство понимать себя и окружающих" (типа Для чайников

[Kirsi-kan]

У меня есть еще три её книги (или статьи, не знаю еще), кучу всего накачала себе

[Командорский голубой песец]

а мне все лень некогда добраться до теории я типирую по дихотомиям, тоже так радуюсь, когда совпадает)) и реально помогло в жизни, я смогла разобраться в нескольких людях и поняла, почему у меня с ними такие отношения складываются)

смотрю на неё и вместо «Вероники» вижу «Достоевского»

да да, и это "ты чего уже десять минут молчишь и сверлишь меня взглядом??" а ты смотришь на человека и думаешь, кто же он по тиму... х)

[Kirsi-kan]

А я взялась, чтоб хоть в терминах не плавать)) Было лениво конечно разбираться и запоминать различные названия функций (напр. ЧИ = Черная Интуиция = Интуиция возможностей = = её значение и так для остальных семи )
Но как только выучила, стало проще и намного))) Теперь надо изучить социотипы (а то некоторых вообще не знаю) и различные виды интертипных отношений. Ужас

смогла разобраться в нескольких людях и поняла, почему у меня с ними такие отношения складываются)

А я пока не могу разобраться с теми, с кем у меня отношения не складываются ((( Та же мама - не могу понять, кто она.
Есенин + Х = отвратительные отношения.
Максим + Х = хорошие отношения.
Х + Y = 20 лет совместной жизни, где Y - папа, у которого плохих отношений не бывает ни с кем.

[Командорский голубой песец]

А по дихотомиям тебе не проще типировать?) мне например проще: сразу рационал - иррационал и далее по таблице) потом сверяю по функциям и отношениям... А сразу по отношениям, я думаю, сложнее - между разными людьми с одними и теми же тим-ами может быть что угодно))
а запоминать помогает практика - берешь, н-р, какое-нибудь аниме или мангу и прямо подряд всматриваешься, ху из ху х)

[Kirsi-kan]

Ну это если простые случаи))) Там же не все так просто^^
Да и, признаться, я пока только приступаю к изучению признаков Рейнина, до этого о них было всегда вкратце.
Пока что специально не берусь типировать, если сразу не видно, кто что из себя представляет. Все-таки чувствую, что знаний не хватает еще и велик риск ошибки.

Кстати, не понимаю, как можно типировать персонажей Есть конечно некоторые, чье поведение ТИМно, но в большинстве случает это просто набор штампов))

[Командорский голубой песец]

да, сложно... и вообще относительно - вон сколько людей сами с собой-то разобраться не могут, не то что с другими х) но вокруг меня на удивление собрались люди-воплощения некоторых тим-ов, хоть по ним соционику изучай Оо
По-моему родственников типировать сложнее всего... Их ты знаешь слишком долго, чтобы какие-то черты характерные выделить, потому что привык ко всякому, да и родственники - в любом случае взаимоотношения будут особые, не как с посторонними людьми тех же тим-ов...

Ну, иногда действительно штампы, но зачастую заставляет задуматься, поломать голову и потом "а! так это же *тим такой-то*", и через пару серий/глав глядишь - и правда ведет себя как в описании) только вчера так мучила "чистую романтику"